Search for: All records

In this paper we examine the argumenthood properties of Controlled Complement Clauses and Non-Complement Subordinate Clauses in O’dam. We show that in O’dam only controlled COMPs are arguments, while other putative complement clauses are adjunct relative clauses that elaborate on a pronominal OBJ incorporated in the matrix verb. We use the LRFG framework to capture both the argumenthood properties of the two types of clauses in O’dam as well as the patterns of object marking on the matrix verb by taking advantage of mismatches between c-structure (phrase structure and f-descriptions) and v-structure (the vocabulary items realizing this structure). 

En este estudio comparamos las funciones productivas de los sufijos aplica-tivos cognados en las lenguas del tepehuano del sur: o’dam (-dha y -tuda) y audam (-dha y -tugda) desde un enfoque tipológico funcional. Encontramos que los sufijos en ambas lenguas pueden permitir sujetos y objetos, aunque su función específica se selecciona léxicamente por una raíz verbal dada. El tipo más productivo de licenciamiento de sujetos son los agentes causales; además, encontramos una división en los dos sufijos en términos de la voli-cionalidad del paciente, la distinción de volicionalidad parece ser muy fuerte en el audam, mientras que en el o’dam esta distinción es muy débil. Los objetos que se permiten de manera más productiva son los no argumentales promovidos y los beneficiarios, que no son inferidos semánticamente por la base verbal. El o’dam muestra una gama mucho más amplia de funciones para la concesión de objetos. En cuanto a la promoción de argumentos, el o’dam es la única de las dos lenguas que permite la gama completa de tipos de benefactivos, lo que resulta marginal en el audam ya que no se presenta. 

In this paper we examine the argumenthood properties of Controlled Complement Clauses and Non-Complement Subordinate Clauses in O’dam. We show that in O’dam only controlled COMPs are arguments, while other putative complement clauses are adjunct relative clauses that elaborate on a pronominal OBJ incorporated in the matrix verb. We use the LRFG framework to capture both the argumenthood properties of the two types of clauses in O’dam as well as the patterns of object marking on the matrix verb by taking advantage of mismatches between c-structure (phrase structure and f-descriptions) and v-structure (the vocabulary items realizing this structure).